中文版 | English

789855.com

【织梦58科技】提示:现在是

人人精品

热门资讯

午夜三分钟免费当前位置: 主页 > 人人精品 > 午夜三分钟免费 >

金玉影院vip影视,克鲁格效应或许缺少证据支持

发布者:804488.com  发布时间:2022-01-08  转自:织梦58  查看:次  【

文章摘要: “影响是关于我们的,而不是关于他们的,”

这就是学生志愿者在 1990 年代后期为 Dunning 和 Kruger 的研究项目带来的结论。有对语法、幽默和逻辑推理的评估。每个人都被问到他们认为自己做得如何,英语系pony,,每个人也被客观地评分,并将两者进行了比较。

1999 年的著名论文,考察了客观得分最高的25%和最低的25%的人,他们对自我的评估,结果就是后者普遍高估自己的分数,而前者普遍低估自己的分数。

majer @ 2022.01.02 , 19:20

著名的邓宁-克鲁格效应或许缺少证据支持

David Dunning 和 Justin Kruger 在 1999 年的一篇开创性论文中首次描述了这种效应:想要解释为什么愚蠢的人意识不到自己的愚蠢。随后,邓宁-克鲁格效应就成了媒体的宠儿,甚至还有图兰朵著名咏叹调 Nessun dorma 的精彩模仿视频,用于解释邓宁-克鲁格效应。 “他们不知道,”歌剧歌手在高潮时大声咏唱,被窝网最新伦,,“他们不知道他们不知道。”

但我们是否夸大了对邓宁-克鲁格效应的信心?

有没有意识到自己愚蠢的愚人?当然有,但这从来不是邓宁-克鲁格效应的意义所在。有没有对自己的无知非常自信和狂妄的人?绝对有。但在这里,邓宁和克鲁格也没有衡量自信或傲慢。心理学家还知道其他影响,比如过度自信偏见和优于平均水平的偏见(大多数司机认为自己远高于平均水平),因此,如果 邓宁-克鲁格效应被令人信服地证明只是海市蜃楼,并不意味着人脑是清醒理智的。如果研究人员在面对大量批评时继续相信这种效应,那么这并不是邓宁-克鲁格效应的反例。在最初的经典实验中,学生在进行自我评估时没有收到任何反馈。可以公平地说,研究人员现在处于不同的位置。

但Patrick McKnight在 随机模拟中,发现随着测量误差的增加,所谓的邓宁-克鲁格效应实际上变得更加明显。 “我们在科学发现的历史上没有任何例子,是通过增加测量误差来改进发现的。没有任何例子。”

人们认为,问题或许出在原始论文使用的均值回归上。但在 Dunning-Kruger 效应的背景下,没有什么是随时间衡量的,自我评估和绩效完全是不同的衡量标准,因此回归均值不应该适用。自我评估测量本身的不可靠性

简而言之,邓宁-克鲁格效应最初被定义为我们思维中的一种偏见。如果我的英语语法很差,并且被要求猜测我的英语语法测验成绩,根据理论,我思维中的这种偏见会让我相信我会得到比实际更高的分数。如果我擅长英语语法,结果表明我可能会稍微低估我的表现。我可能会预测我会得到 70% 的分数,而我的实际分数会是 90%。但如果我的实际分数是 15%(因为我语法很差),我可能会更看重自己并预测分数为 60%。这种差异就是效果,它被认为是由于我们大脑评估其技能的能力存在特定问题。

Ed Nuhfer 博士和同事撰写的这两篇论文认为,可以通过使用随机数据来复现 邓宁-克鲁格效应。 “那时候我们都相信 [1999] 论文是有效的,”Nuhfer 博士通过电子邮件告诉我。 “推理和论点非常有意义。我们从未打算反驳它;我们甚至是那篇论文的粉丝。”在 Nuhfer 博士自己的论文中,使用计算机生成的数据和实际接受科学素养测试的结果,他的团队相反地表明,专家和新手都以相同的频率低估和高估了他们的技能。 “只是专家们在更窄的范围内这样做,”他给我写信道。

这个故事还没有结束。毫无疑问,学术期刊上会在这个问题上挥洒更多笔墨,毕竟这是科学研究的健康组成部分。研究质子和电子相对容易,因为这些粒子没有自己的思想;相比之下,研究人类心理学要困难得多,因为要处理的变量数量非常多。因此,心理学中的发现很容易看似真实,但实际上并非如此。

根据邓宁博士的说法,人们对邓宁-克鲁格效应所犯的最重要的错误与谁成为它的受害者有关。 “影响是关于我们的,而不是关于他们的,情教团,,”他给我(专栏作家Jonathan Jarry )写信。“这种影响的教训总是关于我们应该如何谦虚谨慎地对待自己。”邓宁-克鲁格效应与愚蠢的人无关。当涉及到我们不太擅长的事情时,这主要是关于我们所有人。

从那时起,已经进行了许多研究。邓宁博士告诉我,他认为这种影响“更多地与被误导而不是不知情有关。”如果问我汞的沸点,很明显我脑子里没有答案。但如果有人问我苏格兰的首都是什么,我可能会认为我知道已足够,但事实证明我忘了爱丁堡。错误的信息,正在按下我大脑中的那个信心按钮。

打赏

支付宝打赏 [x]

所以案子结了,对吧?相反。 2016年和2017年,两篇论文分别发表在数学期刊Numeracy上。在其中,作者认为邓宁-克鲁格效应是海市蜃楼。

https://www.mcgill.ca/oss/article/critical-thinking/dunning-kruger-effect-probably-not-real

标签:
分享到:
友情链接


网站首页| 窝窝影院| 贝贝影院| 超清影视| 全民影院| 高清影院| 人人精品| 星空影院| 好看影院| 看看影院|

日本三线片线观看播放 rraaxx.com 
神马理论午夜一级 38505.com ICP备案号:16922.com
Keywords:最新精品视频免费,51精品视频全国,国内高清精品视频,精品视频专区,国内最新精品视频2020 Copyright © 38505.com.All rights reserved.